Domenica 2 dicembre 2012, presumibilmente vandali hanno fatto irruzione nell'Azienda Agricola Case Basse (la cantina di Montalcino di proprietà di Gianfranco Soldera), hanno aperto i rubinetti delle grandi botti di rovere del produttore e hanno versato sei annate, 2007-2012, (circa 16.500 e più litri) di vino destinato a diventare Brunello di Montalcino sul pavimento. È una tragedia per chi ama il vino italiano.

Quasi subito, blog e social si sono accesi di racconti del Brunello “ vino vendetta , 'Tradotto in' vendetta del vino ', uno stereotipo culturale secondo cui gli italiani praticano vendetta e violenza. In effetti, tali scandali fanno notizia e la speculazione sulle motivazioni dei vandali è avvincente. Le persone nel business del vino italiano hanno a lungo sostenuto che Soldera era il boccino che ha informato le autorità sui produttori che hanno creato vini di Montalcino adulterati, portando allo scandalo Brunellogate del 2008 (noto anche come Brunellopoli).

Diversi produttori di alto profilo - tra cui Marchesi Antinori, Castello Banfi, Argiano e Marchesi de ’Frescobaldi - sono stati nominati in un'indagine investigativa, ma molti di più avrebbero rilasciato Brunello che non soddisfaceva i criteri DOCG del Sangiovese al 100%. Non sapremo mai i dettagli completi di quanto accaduto, tuttavia, perché gran parte delle indagini non è mai stata resa pubblica, cosa che probabilmente sarà anche vera per questo scandalo Soldera.

Suggerire che un altro produttore di vino si vendichi del produttore rovesciando sei anni della sua vita e della sua passione è irresponsabile. Sono rattristato che la storia del vino vendetta abbia avuto tali gambe.

Ero a cena con un gruppo di produttori di vino e sommelier il giorno dopo la notizia nelle vicinanze della Toscana. Il sentimento travolgente nel nostro gruppo? Indignazione e shock. La storia di Montalcino nei giorni scorsi parla di viticoltori che si sono radunati dietro Soldera per offrire supporto. La piccola e affiatata comunità di viticoltori della regione è offesa dall'atto e teme che possa portare a gravi ripercussioni per l'intera comunità, già stremata da scandali e controversie.

Mentre la stampa estera si scatena con la speculazione che il vandalismo sia stato una vendetta per Brunellopoli, altre teorie e voci abbondano. Forse il vandalismo era il risultato di debiti non pagati sul lavoro in cantina? Forse è stata una frode assicurativa perpetrata dallo stesso Soldera, che ha fatto fortuna come mediatore assicurativo?

In verità, gran parte della teoria del vino vendetta ha a che fare con il fatto che a pochissime persone piace davvero Gianfranco Soldera. È un uomo difficile e schietto, noto per le scelte di parole offensive che si dice faccia arrabbiare tutti nelle sue vicinanze. Ricordo una cena con lui qualche anno fa. Quando gli ho detto che venivo dalla California, ha risposto con uno scatto: 'La California è buona solo per la coltivazione di patate e i vini sono velenosi'. Ho lasciato la cena con le mie piume piuttosto arruffate.

La mia impressione è che se avesse avuto quell'effetto su di me, avrebbe sicuramente fatto arrabbiare una lunga lista di persone. La teoria della vendetta può davvero essere plausibile, ma presumere che qualcuno nell'industria del vino sia l'autore di questo vandalismo è a dir poco pettegolezzo.